Van de BPI tot schatkist: Bitcoin is een strategische troef voor nationale veiligheid


De BPI nam de uitdaging van het Amerikaanse ministerie van Financiën aan. Treasury vroeg om openbaar commentaar op de implicaties voor de nationale veiligheid van digitale activa, en het Bitcoin Policy Institute antwoordde met een bom van een document. Het verklaart de algehele waarde van bitcoin als een hulpmiddel voor vrijheid. Het vergelijkt bitcoin met klassieke door de VS gefinancierde initiatieven zoals Radio Free Europe en het Tor-netwerk. Het raakt het hart en legt de zaak op overtuigende wijze bloot.

Om mensen te overtuigen om het te lezen, de BPI vat het samen soortgelijk:

“Open digitale middelen die individuen machtigen, kunnen de zaak van vrijheid helpen bevorderen, de doelstellingen van autoritaire tegenstanders dwarsbomen en een belangrijk nationaal veiligheidsbelang helpen bevorderen. Peer-to-peer-systemen zoals Bitcoin vertegenwoordigen de essentie van autonomie, vrijwillige samenwerking en liberale waarden waarop ons land is gebouwd.

Op Twitter koos een van de auteurs voor een andere benadering. David Zell schreef:

“Vandaag heeft het Amerikaanse ministerie van Financiën gevraagd om commentaar op de nationale veiligheidsimplicaties van digitale activa. Als reactie hebben Matthew Pines en ik dit rapport ingediend, waarin wordt beschreven hoe bitcoin Amerikaanse belangen en waarden in het buitenland promoot.

We weten nu waar we mee te maken hebben. Laten we de zaak van de BPI analyseren om te zien of ze ons kunnen overtuigen.

De BPI vergelijkt Bitcoin met Tor

De BPI zet de toon door te pleiten voor bitcoin als geheel:

“Bitcoin stelt iedereen ter wereld met een internetverbinding in staat om waarde op te slaan en te verzenden op een manier die niet kan worden teruggedraaid, bevroren of in beslag genomen. Het is open en zonder toestemming. Het onderscheidt zich van andere cryptocurrencies doordat het geloofwaardig neutraal is, wijdverbreid gedecentraliseerd, ongecontroleerd door een leiderschap of oprichtend team, en geoptimaliseerd voor het weerstaan ​​van censuur.”

De bitcoin / Tor-vergelijking klinkt in eerste instantie misschien raar, maar de BPI brengt het naar huis met deze voorbeelden:

“Net zoals Tor tientallen miljoenen mensen in staat heeft gesteld om de vrijheid van open samenlevingen te zien en er toegang toe te krijgen, stelt Bitcoin tientallen miljoenen in staat om te ontsnappen aan de kapitaalcontroles van autoritaire staten en verbinding te maken met het westerse financiële systeem. Net zoals Tor het recht om vrij over de hele wereld te communiceren digitaal verankert en exporteert, verankert en exporteert Bitcoin digitaal vrijhandel en het recht om transacties uit te voeren.”

BTC price chart for 11/04/2022 on Gemini | Source: BTC/USD on TradingView.com

De BPI erkent de risico’s

In de sectie risico’s lijkt de BPI enkele altcoin-projecten onder de bus te gooien. Ze erkennen dat “criminele groepen (sommige door de staat gesponsord) de schaal, verfijning en ernst van ransomware-operaties drastisch hebben vergroot.” Vervolgens zegt de BPI dat criminelen steeds vaker Monero gebruiken.

De BPI geeft ook toe dat “de inkomsten uit hacking en diefstal toenemen”, maar ze zeggen dat dit “voornamelijk wordt veroorzaakt door de dramatische toename van de fondsen die zijn gestolen uit gedecentraliseerde financiële (“DeFi”)-protocollen.” Dit is waar, maar moest de BPI het volgende schrijven? “Dit deel van het crypto-ecosysteem erft het ‘beweeg snel en breek dingen’-ethos van Silicon Valley en hun open source-code is een rijp doelwit voor hackers om zeer grote premies te exploiteren en binnen te halen.”

Last but not least spreken ze de olifant in de kamer aan: “De Lazarus Group (een hackgroep gecontroleerd door de Noord-Koreaanse inlichtingendienst) is de dominante uitbuiter van DeFi-protocollen.” Maar dan geeft de BPI de schuld aan “hun gebruik van de op Ethereum gebaseerde mixer Tornado Cash om hun gestolen activa wit te wassen.” Ze vieren echter niet het besluit van de OFAC om het slimme contract goed te keuren. De BPI schreef dat de daad “wijdverbreide consternatie in de crypto-gemeenschap veroorzaakte en waarschijnlijk zal worden aangevochten voor de Amerikaanse rechtbank.”

Om de risicosectie af te sluiten, brengt de BPI sancties naar voren en Rusland:

“Het is een veelvoorkomend refrein dat Bitcoin een nuttig hulpmiddel is voor schurkenstaten en entiteiten om Amerikaanse sancties te omzeilen. Deze bezorgdheid werd geuit in de onmiddellijke nasleep van de Russische invasie van Oekraïne, maar tot nu toe is er geen significant gebruik van Bitcoin om sancties te ontduiken gebleken.”

Bruikbare items AKA Strategische Principes

De BPI liet Treasury achter met enkele eenvoudige bruikbare items die ze ‘strategische principes’ noemden om ‘risico’s te verminderen en tegelijkertijd de belofte van deze opkomende technologieën te maximaliseren’. Dat waren:

  • “Een evenwichtige, netto beoordeling van de brede implicaties van Bitcoin en andere digitale activanetwerken.” Deze technologie is nog vrij nieuw, complex en vereist beheersing van een grote verscheidenheid aan onderwerpen om het zelfs maar te begrijpen.
  • “Beleid mag niet eng worden opgesteld om een ​​bepaald risico aan te pakken (bijvoorbeeld illegale financiering).” Bitcoin is een complex onderwerp, het raakt het allemaal.
  • De BPI waarschuwt tegen “het nemen van voorbarige, hardhandige beleidsbeslissingen die zwaarder wegen dan de ogenschijnlijke nationale veiligheidsbelangen ten koste van open innovatie en technologisch leiderschap.”
  • En ze dringen er bij de Schatkist op aan te erkennen dat “gedecentraliseerde digitale activanetwerken per definitie geen leider of bestuursorgaan hebben en waarschijnlijk ondervertegenwoordigd zijn in het politieke proces.” Wat een uiterst belangrijk punt is om te maken.
  • Om het af te sluiten geeft de BPI Treasury het beste advies. “Ons grensoverschrijdende belastingbeleid en onze boekhoudregels moeten het voor Amerikaanse entiteiten gemakkelijker maken om Bitcoin te ontvangen als investering en als betaling voor export.”

Dit rapport is niet alleen belangrijk voor de VS. Het leiderschap van elk land zou het moeten bestuderen en aanpassen aan de realiteit. Bitcoin is zo belangrijk.

Featured Image by Markus Winkler from Pixabay | Charts by TradingView

CBDC's, een bankkluis



Plaats een reactie