Niets is goedkoper dan een proof-of-work-consensus – Bitcoin Magazine



Dit is een getranscribeerd fragment van de “Bitcoin Magazine Podcast”, gehost door P en Q. In deze aflevering worden ze vergezeld door Paul Sztorc om uit te leggen waarom alle wegen naar proof-of-work leiden en hoe proof-of-stake-protocollen houden zichzelf voor de gek door te denken dat proof-of-stake-technologie gedecentraliseerd en veilig kan blijven.

Bekijk deze aflevering op YouTube of Rumble

Luister hier naar de aflevering:

P: Begin met op hoog niveau te definiëren wat we bedoelen met proof-of-work versus proof-of-stake. Hoe zou u proof-of-work definiëren en hoe zou u proof-of-stake definiëren?

Paul Sztorc: Het is prima, want dat is het punt van mijn artikel. Proof-of-work is dat je dit ene type berekening steeds opnieuw doet. Dus uw computer werkt erg hard. Er is geen andere manier om het te doen, het is gewoon gebaseerd op kwantiteit. Hoe vaak kun je deze SHA256-hash doen? Je doet het heel snel, en elke twee weken worden de onderste artiesten ontslagen. Dus eigenlijk, omdat je gewoon veel rekent, komt het neer op de elektriciteit die je uitgeeft, het geld dat je uitgeeft aan hardware, fysieke chips, het geld dat je erin pompt om de chips te koelen, en het is eigenlijk alsof je aan het rennen bent. uw computer, u laat uw computer heel hard werken.

Dit gebeurt niet zo veel meer, maar vroeger zou je je computer gebruiken en het zou alleen maar kleine geluiden maken, maar als je dan een spel opstartte – iets dat intensief was – zou de fan gek worden en het zou meer lawaai gaan maken omdat de computer heel hard werkt. Dus dat is het werk; die arme computer werkt heel hard in plaats van niets te doen of alleen te werken als je erom vraagt. Het gaat 100% proberen om gewoon zoveel mogelijk te produceren.

In proof-of-stake is het idee in de realiteit van het cryptosysteem, in de realiteit van de blockchain of in de realiteit van de munt, in die realiteit van de volledige node-software, het weet op de een of andere manier – wat een deel van het probleem is , dit op de een of andere manier – maar het weet wie welke munten heeft en het weet ook wie welke munten inzet. Deze mensen brengen de munten in een soort gevaarlijke toestand, een gevaarlijke doos. Ze zetten de munten in. Ze zeggen: “Ik koop in” met een bepaald bedrag, en dan sluiten ze zich aan bij deze – wat zou zijn – klasse van mijnwerkers in hun wereld.

Ze hebben een bepaald aantal munten ingezet en dan is er een ingewikkeld loterijsysteem. Er zijn veel varianten, maar over het algemeen geldt dat hoe meer geld je inzet, hoe groter de kans dat je wordt gekozen. Als je wordt gekozen, heb je de mogelijkheid om het volgende blok te maken en vervolgens de beloning te maken omdat je een kans krijgt van die $ 10 miljard.

Plaats een reactie